V CSK 461/12 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowódka Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe L. Ltd spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego, którym oddalono powództwo o zasądzenie od pozwanego E. Nieruchomości spółki z o.o. kwoty 977.185 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty polegające na rozbiórce obiektu.Powód w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem procesowym z dnia 7 października 2013 r., przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, powódka - reprezentowana przez Prezesa Zarządu J.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; V CSK 461/12 · Sąd Najwyższy: cofnęła skargę kasacyjną wskazując, że strony zawarły ugodę kompleksowo regulującą zakres wzajemnych rozliczeń.Pełnomocnik pozwanej potwierdził fakt zawarcia ugody pozasądowej i nie popierał wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona - co do zasady - w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821 k.p.c.). Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 461/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Wojciech KatnerSSN Marian KoconProtokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "L. Ltd" Sp. z o.o. w K.przeciwko E. Nieruchomości Sp. z o.o. w W.o zapłatę,po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 10 maja 2012 r., umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Powódka Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe L. Ltd spółka z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego, którym oddalono powództwo o zasądzenie od pozwanego E. Nieruchomości spółki z o.o. kwoty 977.185 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty polegające na rozbiórce obiektu.Powód w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem procesowym z dnia 7 października 2013 r., przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, powódka - reprezentowana przez Prezesa Zarządu J.
C. cofnęła skargę kasacyjną wskazując, że strony zawarły ugodę kompleksowo regulującą zakres wzajemnych rozliczeń.Pełnomocnik pozwanej potwierdził fakt zawarcia ugody pozasądowej i nie popierał wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać sama strona, pozbawiona - co do zasady - w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej (art. 39821 k.p.c.). Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione i wyznaczony termin rozprawy kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. jw