Legislator Case Law & Legislation
V CSK 450/11 AI generated

V CSK 450/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 450/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

nieruchomości. W postępowaniu sądowym - na podstawie opinii biegłego ustalono, że wartość nieruchomości objętej współwłasnością wynosi 540.000, zł. 150 000, zł (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.). Pułapem zaskarżenia w sprawie o zniesienie

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c, art. 3866 § 3 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c; V CSK 450/11 · Sąd Najwyższy: nieruchomości. W postępowaniu sądowym - na podstawie opinii biegłego ustalono, że wartość nieruchomości objętej współwłasnością wynosi 540.000, zł. 150 000, zł (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.). Pułapem zaskarżenia w sprawie o zniesienie

Keywords

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c art. 3866 § 3 k.p.c art. 520 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
150 000, zł (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.).
art. 3866 § 3 k.p.c
Należało w konsekwencji odrzucić skargę kasacyjną (art. 3866 § 3 k.p.c.) oraz
art. 520 § 3 k.p.c
orzec o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 520 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 450/11

POSTANOWIENIE

Dnia 26 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z wniosku B. T.

przy uczestnictwie U. K.

o zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu

Okręgowego

z dnia 20 kwietnia 2011 r.,

1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) zasądza

od

uczestniczki

postępowania

na

rzecz

wnioskodawczyni kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset

siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem

rozpoznawanej

sprawy

było

zniesienie

współwłasności

nieruchomości. W postępowaniu sądowym - na podstawie opinii biegłego ustalono, że wartość nieruchomości objętej współwłasnością wynosi 540.000, zł.

Przyznano ją uczestniczce postępowania z obowiązkiem spłaty na rzecz

wnioskodawczyni udziału w wysokości 270 000 zł (50%).

W skardze kasacyjnej uczestniczka powtórzyła swój zarzut, że wartość

nieruchomości jest niższa (350 000, zł), w związku z czym spłata powinna być

obniżona do kwoty 175 000, zł.

Jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podała kwotę 540 000, zł.

W przedstawionej sytuacji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi

na rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, niesięgającą kwoty

150 000, zł (art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.). Pułapem zaskarżenia w sprawie o zniesienie

współwłasności jest suma wartości poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie

lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich podziału kwestionuje

skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w sprawie, będących

przedmiotem zaskarżenia (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada

2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11 i z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CZ

118/06, niepubl.).

Rzeczywistym

interesem

uczestniczki

postępowania

jest

obniżenie

spłaty z kwoty 270 000, zł do kwoty 175 000, zł, zatem wartość zaskarżenia

kasacyjnego wynosi 95 000, zł (270 000 zł - 175 000 zł). Podana w skardze

kasacyjnej nieprawidłowa (zawyżona) wartość zaskarżenia nie jest wiążąca.

Należało w konsekwencji odrzucić skargę kasacyjną (art. 3866 § 3 k.p.c.) oraz

orzec o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 520 § 3 k.p.c.).

jw