V CSK 448/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedStosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), z tym że strona reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ma obowiązek złożyć wniosek o przyznanie jej kosztów postępowania pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do ich zażądania. Pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego i wniosek ten został uwzględniony w pkt 2 wyroku z 7 kwietnia 2017 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 1 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c; V CSK 448/16 · Sąd Najwyższy: Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), z tym że strona reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ma obowiązek złożyć wniosek o przyznanie jej kosztów postępowania pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do ich zażądania. Pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego i wniosek ten został uwzględniony w pkt 2 wyroku z 7 kwietnia 2017 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 448/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)SSN Marta Romańska (sprawozdawca)SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J.M., K.M.-M. i L.M., reprezentowanej przez matkę K.M.-M. i M.M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w S.o zapłatę,po rozpoznaniu na na posiedzeniu niejwanym Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2017 r.,wniosku powoda J.M. o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w uzupełnieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego zawartego w pkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2017 r., V CSK 448/16 zasądza od pozwanego na rzecz J.M. dodatkowo kwotę 15 000 zł ( piętnaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), z tym że strona reprezentowana przez fachowego pełnomocnika ma obowiązek złożyć wniosek o przyznanie jej kosztów postępowania pod rygorem wygaśnięcia uprawnienia do ich zażądania. Pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego i wniosek ten został uwzględniony w pkt 2 wyroku z 7 kwietnia 2017 r.
Sąd Najwyższy zasądził w nim od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego obejmujących wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika.We wniosku z 21 czerwca 2017 r. (data nadania korespondencji) powód wniósł o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego przez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda dalszej kwoty 15.000 zł, jako zwrotu opłaty od uwzględnionej skargi kasacyjnej. Skoro na koszty postępowania w rozumieniu art. 98 § 1 i 3 k.p.c. składają się, poza wynagrodzeniem pełnomocnika, także uiszczone przez stronę koszty sądowe, to na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., wniosek powoda podlegał uwzględnieniu. jw