V CSK 447/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 447/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa T. […] S.A. w K.‎przeciwko P. […] w K. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację pozwanej P. […] w K. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 sierpnia 2014 r., którym została zasądzona z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej dochodzona opłata ryczałtowa z odsetkami i kosztami procesu na rzecz powoda T. […] Spółki Akcyjnej w K.. W skardze kasacyjnej strona pozwana zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie w zaskarżonym wyroku przepisów postępowania, tj. art. 382 i art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c.; art. 217 § 2 i art. 227 w związku z art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c. oraz art. 378 § 1 k.p.c. Naruszenie prawa materialnego dotyczy art. 57 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 3 pkt 18 Prawa energetycznego przez jego niewłaściwe zastosowanie; art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego przez błędną wykładnię; art. 57 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 3 pkt 13 i 17 Prawa energetycznego przez błędną wykładnię.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, względnie po uchyleniu tego wyroku i wyroku Sądu pierwszej instancji oddalenie powództwa, wraz z zasądzeniem kosztów postępowania.W odpowiedzi na skargę kasacyjną strona powodowa wniosła o nie przyjmowanie skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga nie mogła zostać przyjęta do rozpoznania ze względu na nie spełnienie przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.We wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżąca wskazała na występowanie w sprawie dwóch zagadnień prawnych odnoszących się do art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego.

W pierwszym chodzi o zwolnienie od opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej w razie oddania nieruchomości lub lokalu do używania osobie trzeciej. Drugie zagadnienie dotyczy szkody poniesionej przez przedsiębiorstwo energetyczne jako przesłanki odpowiedzialności osoby pobierającej energię bez zawartej umowy.Zarówno sformułowanie obu zagadnień, jak i ich uzasadnienie dowodzą w ustalonych okolicznościach sprawy, że odpowiedzialność za nielegalny pobór energii zależy od oceny sytuacji, w której miał miejsce taki pobór. Uczynił to właśnie w taki sposób Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia.

Dokonał całościowej analizy okoliczności faktycznych sprawy, uznając zasadność dochodzenia przez powodową Spółkę należności opartej na art. 3 i art. 57 ust. 1 Prawa energetycznego, gdyż zasadą jest obowiązek zawierania umowy o dostawę energii między właścicielem nieruchomości (lokalu) a przedsiębiorstwem dystrybucyjnym. Postawionym zagadnieniom brakuje zatem podstawowej przesłanki związanej z zastosowaniem art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to znaczy nowości problemu i jego uniwersalnego charakteru sprawiającego, że rozważenie problemu będzie miało wpływ na późniejsze rozumienie przepisów prawa i przez to rozwój prawa w jego publicznoprawnym rozumieniu.

Skarżąca nie przekonała o takim właśnie znaczeniu wniesionej skargi. Przyjęcie zatem skargi do rozpoznania czyniłoby ze skargi kasacyjnej zwykły środek zaskarżenia otwierający trzecią instancję sądową, a to sprzeciwia się celom i konstrukcji tej skargi, co potwierdza utrwalone orzecznictwo i piśmiennictwo (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2010 r., I CSK 189/10; z dnia 23 marca 2012 r., II PK 2/12; z dnia 18 września 2012 r., II CSK 180/12; z 11 lutego 2015 r., V CSK 413/14, nie publ.).W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania na podstawie art. 98 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [l.n]