Legislator Case Law & Legislation
V CSK 423/16 AI generated

V CSK 423/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 423/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwana wniosła o uzupełnienie postanowienia przez zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wbrew jej twierdzeniu wniosek złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie dotyczy etapu postępowania kasacyjnego zakończonego odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, lecz etapu objętego wnioskiem ewentualnym a dotyczącego merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, co do którego pozwana złożyła wniosek o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania.Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z 391 § 1 i 39821 k.p.c. aj l.n

Legislator headnote

AI generated

V CSK 423/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 423/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa I. J.‎przeciwko S. Sp. z o.o. w P. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r.‎wniosku pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r., V CSK 423/16 w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego oddala wniosek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 423/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa I. J.‎przeciwko S. Sp. z o.o. w P. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r.‎wniosku pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r., V CSK 423/16 w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pozwana wniosła o uzupełnienie postanowienia przez zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wbrew jej twierdzeniu wniosek złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie dotyczy etapu postępowania kasacyjnego zakończonego odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, lecz etapu objętego wnioskiem ewentualnym a dotyczącego merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, co do którego pozwana złożyła wniosek o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania.Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z 391 § 1 i 39821 k.p.c. aj l.n