Legislator Case Law & Legislation
V CSK 42/18 AI generated

V CSK 42/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sprawie o ustalenie, wyrokiem z dnia 22 grudnia 2016 r., Sąd Okręgowy we W. oddalił powództwo powodowej spółki O. […] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej we W. przeciwko S. P. i K. J., przy udziale interwenientów ubocznych po stronie powoda „A.” sp. z o.o. we W. i P. sp. z o.o. w upadłości we W., oraz zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 14.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.Wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powodowej spółki i zasądził od niej na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 18.750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.Powód wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości.Następnie pismem z dnia 5 kwietnia 2019 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; V CSK 42/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)‎SSN Kamil ZaradkiewiczProtokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa O. […] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W.‎przeciwko S. P. i K. J.‎z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powoda "A." Sp. z o.o. z siedzibą we W. i P. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą we W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2019 r.,‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa […], I umarza postępowanie kasacyjne; II nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
procedural costs advances on costs cost recovery proof of legal aid staged action remission of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
art. 102 k.p.c
AI generated
II CSKP 140/21
Powód A. sp. z o.o. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 kwietnia 2019 r., zmieniającego - na skutek apelacji pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W. - wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 marca 2018 r. przez oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego. Jednocześnie Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie w całości i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismami procesowymi z dnia 28 lipca 2021 r. powód cofnął skargę kasacyjną, oświadczając w piśmie wniesionym przez profesjonalnego pełnomocnika, że odpis pisma został przesłany pełnomocnikowi pozwanego listem poleconym.
II CSK 439/20
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r.
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
I CSK 4083/24
Wyrokiem z 29 lutego 2024 r.
I CSK 6613/22
Pozwana Bank […] spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)‎SSN Kamil ZaradkiewiczProtokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa O. […] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W.‎przeciwko S. P. i K. J.‎z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powoda "A." Sp. z o.o. z siedzibą we W. i P. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą we W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2019 r.,‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa […], I umarza postępowanie kasacyjne; II nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W sprawie o ustalenie, wyrokiem z dnia 22 grudnia 2016 r., Sąd Okręgowy we W. oddalił powództwo powodowej spółki O. […] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej we W. przeciwko S. P. i K. J., przy udziale interwenientów ubocznych po stronie powoda „A.” sp. z o.o. we W. i P. sp. z o.o. w upadłości we W., oraz zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 14.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.Wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powodowej spółki i zasądził od niej na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 18.750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.Powód wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości.Następnie pismem z dnia 5 kwietnia 2019 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.).Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., mając na uwadze w szczególności sytuację ekonomiczną powodowej spółki (upadłość), ale również charakter i przedmiot sprawy, która (w szerokim kontekście) dotyczyła korzyści uzyskanych przez powodów i braku świadczenia na rzecz upadłej spółki. aj