Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 415/20 AI generated

V CSK 415/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 415/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 415/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. M.‎przeciwko A. M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2021 r., prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt V CSK 415/20, w ten sposób, że słowa "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zastępuje słowami "Postanowienie". UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

V CSK 415/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 415/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. M.‎przeciwko A. M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2021 r., prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt V CSK 415/20, w ten sposób, że słowa "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zastępuje słowami "Postanowienie". UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 415/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. M.‎przeciwko A. M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2021 r., prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt V CSK 415/20, w ten sposób, że słowa "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zastępuje słowami "Postanowienie". UZASADNIENIE