V CSK 403/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedUczestniczka G. F. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 maja 2019 r. zmieniającego postanowienie Sądy Rejonowego w J. poprzez ustalenie, że udziały wnioskodawcy W. F. i uczestniczki postępowania G. F. w ich majątku wspólnym są równe.Pismem procesowym nadanym w placówce pocztowej w dniu 2 czerwca 2020 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 i art. 203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; V CSK 403/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 403/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku W. F. przy uczestnictwie G. F. o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postepowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 403/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku W. F. przy uczestnictwie G. F. o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postepowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Uczestniczka G. F. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 23 maja 2019 r. zmieniającego postanowienie Sądy Rejonowego w J. poprzez ustalenie, że udziały wnioskodawcy W. F. i uczestniczki postępowania G. F. w ich majątku wspólnym są równe.Pismem procesowym nadanym w placówce pocztowej w dniu 2 czerwca 2020 r. uczestniczka cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa jest wiążąca i nie podlega następczej kontroli a jej dokonanie prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 i art. 203 w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw