Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 40/19 AI generated

V CSK 40/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 40/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w K. w wyniku rozpoznania apelacji wnioskodawcy M. T. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 8 listopada 2017 r. w ten sposób, że stwierdził, że spadek po K. Ł. T. zmarłym […] 2012 r. w S. na podstawie testamentu ustnego sporządzonego 10 lutego 2012 r. w S., spisanego w dniu 10 lutego 2012 r., nabył syn M. K. T. w całości (punkt I), odrzucił apelację w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 postanowienia, a w pozostałym zakresie apelację oddalił (punkt II) oraz ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie (punkt III).Uczestniczka I.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; V CSK 40/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku M. T. ‎przy uczestnictwie I. S. ‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 21 września 2018 r., sygn. akt IV Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne i nakazuje zwrócić skarżącej kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł z tytułu połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
action for reduction in succession dismissal of testamentary executor estate of deceased action for recovery of inheritance legatee favor testamenti

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
AI generated
II CSK 447/21
Wnioskodawca N.G. domagała się zmiany prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 lutego 1984 r. w sprawie III Ns (…), stwierdzającego, że spadek po M.J., zmarłej w dniu 26 kwietnia 1983 r., na podstawie testamentu z dnia 4 kwietnia 1984 r. nabyła w całości K.O.. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 r., Sąd Rejonowy oddalił ten wniosek; apelacja wnioskodawczyni od tego orzeczenia została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2021 r. Wnioskodawczyni zaskarżyła powyższe orzeczenie skargą kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 4287/22
Postanowieniem z 29 września 2021 r.
II CSKP 153/22
D. wystąpił z wnioskiem do Sądu Rejonowego w Jaworznie o zmianę postanowienia z 18 sierpnia 2016 r. o stwierdzeniu nabycia spadku. Wniósł o stwierdzenie, że spadek po zmarłej G. D. nabył w całości jej mąż S. D.. Postanowieniem z 8 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Jaworznie zmienił postanowienie z 18 sierpnia 2016 r. i stwierdził, że spadek po G. D. zmarłej w dniu […] 2015 r. nabył w całości na podstawie testamentu notarialnego z 17 kwietnia 2012 r., sporządzonego przed notariuszem J. G. w jej kancelarii w J. rep. A nr […], a otwartego przed Sądem Rejonowym w Jaworznie w dniu 14 listopada 2017 r.
I CSK 791/23
Postanowieniem z 15 kwietnia 2021 r.
I CSK 1996/22
Wnioskodawcy D. W. i M. W. wywiedli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 maja 2019 r., oddalającego ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 października 2018 r., którym stwierdzono nabycie spadku po T. M., zmarłej 24 listopada 2006 r. w drodze dziedziczenia ustawowego wobec nieważności sporządzonego testamentu.Sąd Najwyższy zważył:W niniejszej skardze powołano się na przesłankę wskazaną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Skarżąca podnosi, że oczywista zasadność jej skargi kasacyjnej wynika z naruszenia art. 217 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 227, art. 286 i art. 233 § 1 k.p.c. W ocenie skarżących sądy obu instancji dokonały rozstrzygnięcia sprawy jedynie opierając się na sporządzonej w sprawie opinii biegłego psychiatry, która nie spełniała wymagań fachowości, rzetelności oraz przydatności w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku M. T. ‎przy uczestnictwie I. S. ‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 21 września 2018 r., sygn. akt IV Ca (…), umarza postępowanie kasacyjne i nakazuje zwrócić skarżącej kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł z tytułu połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w K. w wyniku rozpoznania apelacji wnioskodawcy M. T. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 8 listopada 2017 r. w ten sposób, że stwierdził, że spadek po K. Ł. T. zmarłym […] 2012 r. w S. na podstawie testamentu ustnego sporządzonego 10 lutego 2012 r. w S., spisanego w dniu 10 lutego 2012 r., nabył syn M. K. T. w całości (punkt I), odrzucił apelację w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 postanowienia, a w pozostałym zakresie apelację oddalił (punkt II) oraz ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie (punkt III).Uczestniczka I.

S. wywiodła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła powyższe postanowienie w punkcie I. W piśmie z 27 czerwca 2019 r. pełnomocnik uczestniczki cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu i nie wymaga zgody drugiej strony. Stosownie do regulacji art. 391 § 2 zdanie pierwsze w zw. z art. 39821 k.p.c. cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonej opłaty uzasadnia art. 79 ust. 1 pkt 3a u.k.s.c.Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw l.n