Legislator Case Law & Legislation
V CSK 394/08 AI generated

V CSK 394/08 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 394/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

z kwoty 69 942,31 zł do kwoty 18 627,74 zł (różnica tych kwot wynosi 51 314,57 zł) wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji. Gdyby przyjąć korzystny

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 394/08 · Sąd Najwyższy: Gdyby przyjąć korzystny

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 394/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z wniosku K.D.

przy uczestnictwie U.D.

o podział majątku, wyrównanie osiągniętych korzyści,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia

Sądu Okręgowego w J.G.

z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz

uczestniczki postępowania kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł

tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawca K.D. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w J. z dnia 10 czerwca 2008 r.

Weryfikując kwotę 165 218, 48 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia

podaną w skardze należało mieć na względzie okoliczność, że skargą objęta

została tylko część postanowienia Sądu Okręgowego, tj. w zakresie w jakim

uwzględniona została apelacja uczestniczki, powodując zmniejszenie spłaty

z kwoty 69 942,31 zł do kwoty 18 627,74 zł (różnica tych kwot wynosi 51 314,57 zł)

oraz w zakresie w jakim Sąd II instancji oddalił apelację wnioskodawcy, w której

wartość

przedmiotu

zaskarżenia

określona

została

kwotą

942,31

zł.

Podkreślić należy, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej

skierowanej przeciwko orzeczeniu oddalającym apelację nie może być wyższa od

wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji. Gdyby przyjąć korzystny

dla skarżącego sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uznać, że jest

to suma kwot wynikających z obu wskazanych zakresów zaskarżenia, stanowi tę

wartość kwota 121 256,88 zł (51 314,57 + 69 942,31).

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po

ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie

przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.

W

związku

ze

stwierdzeniem,

że

rzeczywista

wartość

przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł skarga kasacyjna wnioskodawcy podlegała

odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.)

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie

art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21

k.p.c.