Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 392/15 AI generated

V CSK 392/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 392/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 392/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku A. D.‎przy uczestnictwie E. M., M. M. i U. P. - jako spadkobierczyni K. P.‎o zniesienie współwłasności i dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VI Ca […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r. w ten sposób, że wykreśla " K. P. spadkobiercy – U. P." i w to miejsce wpisuje "U. P. jako spadkobierczyni K. P.". UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

V CSK 392/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 392/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku A. D.‎przy uczestnictwie E. M., M. M. i U. P. - jako spadkobierczyni K. P.‎o zniesienie współwłasności i dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VI Ca […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r. w ten sposób, że wykreśla " K. P. spadkobiercy – U. P." i w to miejsce wpisuje "U. P. jako spadkobierczyni K. P.". UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 392/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku A. D.‎przy uczestnictwie E. M., M. M. i U. P. - jako spadkobierczyni K. P.‎o zniesienie współwłasności i dział spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VI Ca […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r. w ten sposób, że wykreśla " K. P. spadkobiercy – U. P." i w to miejsce wpisuje "U. P. jako spadkobierczyni K. P.". UZASADNIENIE