Legislator Case Law & Legislation
V CSK 39/13 AI generated

V CSK 39/13 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 39/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Powód zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 października 2012 r.Pismem z dnia 25 marca 2013 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z uwagi na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 391 § 2 oraz art. 102 w związku z art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne. awdb

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; V CSK 39/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
102 w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko Gminie P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 października 2012 r.Pismem z dnia 25 marca 2013 r. powód cofnął skargę kasacyjną.Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z uwagi na wiążący charakter dokonanej przez pozwaną czynności procesowej Sąd Najwyższy – na podstawie art. 391 § 2 oraz art. 102 w związku z art. 39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne. awdb