V CSK 375/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZ uwagi na nieprecyzyjne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego, konieczne było dokonanie sprostowania tej niedokładności na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 1 k.p.c; V CSK 375/18 · Sąd Najwyższy: 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 375/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Ł. D.przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w B.o wydanie rzeczy ruchomej i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pozwanego o sprostowanie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 375/18, prostuje w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r. niedokładność w oznaczeniu podmiotu, na rzecz którego zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego, przez dodanie po słowach "na rzecz pozwanego" słów " Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej"
UZASADNIENIE
Z uwagi na nieprecyzyjne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego, konieczne było dokonanie sprostowania tej niedokładności na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.