Legislator Case Law & Legislation
V CSK 375/18 AI generated

V CSK 375/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 375/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z uwagi na nieprecyzyjne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego, konieczne było dokonanie sprostowania tej niedokładności na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c; V CSK 375/18 · Sąd Najwyższy: 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 375/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Ł. D.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Okręgowego w B.‎o wydanie rzeczy ruchomej i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pozwanego o sprostowanie punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 375/18, prostuje w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r. niedokładność w oznaczeniu podmiotu, na rzecz którego zasądzone zostały koszty postępowania kasacyjnego, przez dodanie po słowach "na rzecz pozwanego" słów " Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej"

UZASADNIENIE

Z uwagi na nieprecyzyjne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów postępowania kasacyjnego, konieczne było dokonanie sprostowania tej niedokładności na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.