Legislator Case Law & Legislation
V CSK 37/09 AI generated

V CSK 37/09 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 37/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

(por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01. niepubl. oraz orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; V CSK 37/09 · Sąd Najwyższy: (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01. niepubl. oraz orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 37/09

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa S. D.

przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego

[…]

z dnia 17 października 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej

o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powoda, błędnie nazwana „kasacją”, nie zawiera

przytoczenia

podstaw kasacyjnych

i

ich

uzasadnienia,

wbrew

wymogowi

wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Skarżący nie wskazał na żaden przepis prawa materialnego ani procesowego, który

miałby być objęty ogólnikowo sformułowanym zarzutem naruszenia prawa.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Oddalenie wniosku przeciwnika skargi o zasądzenie kosztów postępowania

uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi nie należy się zwrot

kosztów postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę wniosła o jej

oddalenie, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga powinna być odrzucona

(por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01. niepubl. oraz

orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).

md