Legislator Case Law & Legislation
V CSK 365/17 AI generated

V CSK 365/17 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 365/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wobec niezamieszczenia w postanowieniu rozstrzygnięcia o wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi powódki, świadczącemu jej pomoc z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zachodziła konieczność uwzględnienia terminowo złożonego wniosku o uzupełnienie tego braku na podstawie art. 351 § 1 i 3 w zw. z art. 361 oraz art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. awjw

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c; V CSK 365/17 · Sąd Najwyższy: 351 § 1 i 3 w zw. z art. 361 oraz art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. awjw

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 365/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa D. P.‎przeciwko P. C. i Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2018 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt V CSK 365/17, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2018 r. orzeczeniem o kosztach pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w ten sposób, że kropkę na końcu orzeczenia zastępuje średnikiem i dodaje następujące sformułowanie: "przyznaje radcy prawnemu S. S.-B. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł. podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."

UZASADNIENIE

Wobec niezamieszczenia w postanowieniu rozstrzygnięcia o wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi powódki, świadczącemu jej pomoc z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zachodziła konieczność uwzględnienia terminowo złożonego wniosku o uzupełnienie tego braku na podstawie art. 351 § 1 i 3 w zw. z art. 361 oraz art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. awjw