Legislator Case Law & Legislation
V CSK 361/15 AI generated

V CSK 361/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 361/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik z urzędu został wyznaczony do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosiła 150.000 zł, co usprawiedliwiało przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia według stawki z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490 ze zm.; dalej - rozporządzenia).

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 1 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c; V CSK 361/15 · Sąd Najwyższy: Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik z urzędu został wyznaczony do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosiła 150.000 zł, co usprawiedliwiało przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia według stawki z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490 ze zm.; dalej - rozporządzenia).

Keywords

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).
art. 350 § 1 k.p.c
4 pkt 2 rozporządzenia).Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 361/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa E. Ś.‎przeciwko J. Z.-P.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V CSK […] w uzupełnieniu postanowienia z dnia 17 grudnia 2015 r. przyznaje radcy prawnemu T. A. ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik z urzędu został wyznaczony do reprezentowania powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie wynosiła 150.000 zł, co usprawiedliwiało przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia według stawki z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490 ze zm.; dalej - rozporządzenia).

Niniejsza sprawa rozpoznana została na posiedzeniu niejawnym, nie zaś na rozprawie i dlatego należne pełnomocnikowi wynagrodzenia wynosi 75% stawki taryfowej (§ 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia).Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 6, § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia. l.n