Legislator Case Law & Legislation
V CSK 349/19 AI generated

V CSK 349/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 349/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki A. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi, wynikające z treści przepisów art. 3984 § 1-3 k.p.c. Jednym z wymagań, które musi spełniać skarga kasacyjna, jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.). Jeżeli skarga nie zawiera tych elementów, przewodniczący w sądzie drugiej instancji powinien wezwać skarżącego do usunięcia braków.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 3989 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c; V CSK 349/19 · Sąd Najwyższy: B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi, wynikające z treści przepisów art. 3984 § 1-3 k.p.c. Jednym z wymagań, które musi spełniać skarga kasacyjna, jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.). Jeżeli skarga nie zawiera tych elementów, przewodniczący w sądzie drugiej instancji powinien wezwać skarżącego do usunięcia braków.

Keywords

AI generated
action for reduction in succession estate partition action partial claim third-party claim procedure in bankruptcy party to proceedings severance of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c
Jednym z wymagań, które musi spełniać skarga kasacyjna, jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Dostrzeżenie braków skargi kasacyjnej po jej przedstawieniu Sądowi Najwyższemu obliguje ten Sąd do zwrócenia skargi sądowi drugiej instancji w celu ich usunięcia (art. 3986 § 3 k.p.c.).Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przesądu, uregulowanej w art.
art. 3989 k.p.c
3986 § 3 k.p.c.).Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przesądu, uregulowanej w art. 3989 k.p.c., i stanowi jej dopełnienie.
art. 3989 § 1 k.p.c
przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 5/05
Sygn. akt V CSK 5/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa Gminy Miasta C. przeciwko (…) Węglowej S.A. w K. oraz (…) Spółce Węglowej S.A. w G. o naprawienie szkody, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;
V CSK 18/05
Sygn. akt V CSK 18/05 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa Agencji Rynku Rolnego w Warszawie Oddział Terenowy w W. przeciwko R. Spółce z o.o w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 16 lutego 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 16 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony pozwanej, złożonej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2002 r. w sprawie o zapłatę. Strona pozwana w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 876 k.c., art. 357 k.c., art. 5 k.c., art. 362 k.c., a także naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 233 k.p.c. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i zmianę wyroku Sądu Okręgowego i o oddalenie powództwa w stosunku do strony pozwanej.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 349/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku M. B. ‎przy uczestnictwie A. B. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną uczestniczki postępowania Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia dostrzeżonych braków - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki A. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi, wynikające z treści przepisów art. 3984 § 1-3 k.p.c. Jednym z wymagań, które musi spełniać skarga kasacyjna, jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.). Jeżeli skarga nie zawiera tych elementów, przewodniczący w sądzie drugiej instancji powinien wezwać skarżącego do usunięcia braków.

Dostrzeżenie braków skargi kasacyjnej po jej przedstawieniu Sądowi Najwyższemu obliguje ten Sąd do zwrócenia skargi sądowi drugiej instancji w celu ich usunięcia (art. 3986 § 3 k.p.c.).Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przesądu, uregulowanej w art. 3989 k.p.c., i stanowi jej dopełnienie. Jest to zatem obowiązek nałożony na skarżącego, polegający na wykazaniu argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W odniesieniu do skargi kasacyjnej zachowuje aktualność utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wymagania obecnie uregulowane w art. 3984 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c. mają samodzielny byt i nie mogą być traktowane zamiennie (zob. postanowienia SN: z dnia 29 czerwca 2005 r.

V CSK 5/05, niepubl.; z dnia 14 lipca 2005 r. III CZ 61/05 niepubl.; z dnia 21 lipca 2005 r., V CSK 18/05, niepubl.). Spełniając wymóg skargi kasacyjnej określony w art. 3984 § 2 k.p.c., skarżąca powinna zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić, wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawić odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle określonej w ustawie przesłanki.

Sąd Najwyższy nie jest przy tym zobligowany wywodzić tych okoliczności z uzasadnienia skargi kasacyjnej.Rozpatrywana skarga zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, jednak pozbawiona jest uzasadnienia tego wniosku, przy czym jest to brak usuwalny.Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji. jw