Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 345/18 AI generated

V CSK 345/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 345/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód A. Ś. wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego.Zażalenie to jest niedopuszczalne z następujących przyczyn.Postanowienia Sądu Najwyższego są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. Ponadto, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 ustawy - kodeks postępowania cywilnego). Oznacza to, że wszelkie pisma procesowe muszą być wnoszone i sporządzane przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego.Z tych względów zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; V CSK 345/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 345/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. Ś.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu we W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn akt V CSK 345/18, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition subjective capacity to plead absence of hardship motion for recusal insufficiently substantiated grievance standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
AI generated
II ZO 59/24
Pismem z 19 czerwca 2023 r.
III CZ 92/24
Postanowieniem z 12 lipca 2023 r.
III CZ 47/25
Wnioskodawca A. S. wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z 25 lutego 2025 r., którym odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Zastępstwo to dotyczy także czynności związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem również wniesienia zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku (zob. m.in. postanowienia SN: z 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; z 5 października 2010 r., IV CZ 67/12; z 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z 23 lutego 2012 r., V CZ 132/11).Skoro pozwany wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 871 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu.
III CZ 232/24
Postanowieniem z 31 lipca 2024 r., w sprawie o sygn.
V CZ 62/21
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 345/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. Ś.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu we W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., sygn akt V CSK 345/18, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Powód A. Ś. wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2019 r., którym odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego.Zażalenie to jest niedopuszczalne z następujących przyczyn.Postanowienia Sądu Najwyższego są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze. Ponadto, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 ustawy - kodeks postępowania cywilnego). Oznacza to, że wszelkie pisma procesowe muszą być wnoszone i sporządzane przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego.Z tych względów zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. jw