V CSK 327/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 327/10

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lutego 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie ze skargi W. C.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem

Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w O.

z dnia 16 stycznia 2009 r.

w sprawie z wniosku M. Sp. z o.o. w S.

przy uczestnictwie W. C.

o wpis do rejestru,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika

od postanowienia Sądu Okręgowego w O.

z dnia 23 października 2009 r.,

odrzuca skargę kasacyjną;

zasądza od W. C. na rzecz M. Sp. z o.o. w S. kwotę 180 (sto

osiemdziesiąt)

kasacyjnego.

złotych

tytułem

kosztów

postępowania

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 października 2009 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił

skargę uczestnika postępowania W. C. o wznowienie postępowania zakończonego

postanowieniem tego Sądu z dnia 16 stycznia 2009 r., oddalającego jego apelację

od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 września 2008 r., o wpisaniu w

rejestrze Krajowego Rejestru Sądowego, prowadzonym dla M. Spółki z o.o. w S.,

że S. D. posiada 2.524 udziały o łącznej wartości 252.400 zł, a kapitał Spółki

wynosi 286.000 zł.

Od postanowienia wymienionego na wstępie uczestnik postępowania wniósł

skargę kasacyjną.

Skarga ta, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu (art. 398 6 § 2 i 3

w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

Stosownie

do

art.

5191

§

k.p.c.

w

postępowaniu

rejestrowym

skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji

w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.

Takim postanowieniem nie jest zaś zaskarżone postanowienie. Okoliczność,

że zapadło ono w wyniku skargi o wznowienie postępowania, nie zmienia faktu,

że jest

to

postanowienie

wydane

w

postępowaniu

rejestrowym,

którego

przedmiotem jest zmiana wpisu w rejestrze a nie wpis lub wykreślenie z rejestru

podmiotu podlegającego rejestracji (np. spółki z ograniczonym udziałem).

O

kosztach

postępowania

kasacyjnego

Sąd

Najwyższy

postanowił

na podstawie art. 108 § 1 zd. pierwsze w zw. z art. 13 § 2 i art. 520 § 2 k.p.c. w zw.

z § 13 ust. 4 pkt 2 oraz § 11 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia

przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).