Legislator Case Law & Legislation
V CSK 319/11 AI generated

V CSK 319/11 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 319/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 39821 k.p.c; V CSK 319/11 · Sąd Najwyższy: 261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c art. 3941 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3941 k.p.c
w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 319/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z wniosku P. S.

przy uczestnictwie Z. G.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 15 marca 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną oraz przyznaje adw. S. M. od

Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy) kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł

z należnym podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu

kasacyjnym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił

postanowienie Sądu Rejonowego.

W skardze kasacyjnej wnioskodawca wnosił o uchylenie w całości

zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do

ponownego rozpoznania ewentualnie o "uchylenie w całości zaskarżonego

postanowienia i orzeczenie o zmianie postanowienia Sądu Okręgowego" w części

zasądzającej od wnioskodawcy na rzecze uczestniczki kwoty 52 544,46 zł przy

jednoczesnym orzeczeniu o zwrocie przez uczestniczkę na rzecz wnioskodawcy

spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po

ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie

przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt

tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze

kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę

261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to

wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze

kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego

prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego

własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej

kwoty dotyczą zarzuty skargi kasacyjnej. Skarżący kwestionuje również

rozliczenie nakładów na lokal położony w K. przy uwzględnieniu bonifikaty

udzielonej przez gminę w kwocie 8000 zł. Suma kwot obu bonifikat, która wynosi

22 593,40 zł, również jest niższa od kwoty określonej w art. 5191 § 2 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 398 14

w zw. z art. 3941 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy

orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

db