V CSK 309/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 309/11

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa „M. P.” Spółki z o.o. w K.

przeciwko R. R. Spółce z o.o. w G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 22 marca 2011 r.,

1)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2)

zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej

kwotę 1800,zł ( jeden tysiąc osiemset ) tytułem kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli

w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni

przepisów

prawnych

budzących

poważne

wątpliwości

lub

wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).

W rozpoznawanej sprawie strona powodowa dochodziła odszkodowania

z racji niewykonania przez stronę pozwaną tzw. umowy ramowej o współpracy.

Sąd II instancji oddalił powództwo w następstwie ustalenia, że strony nie

dokończyły procesu kontraktowania, w szczególności nie doszło do ustalenia cen

sprzedaży, rabatów i upustów, które miały być wiążąco określone w załączniku nr 1

do umowy realizacyjnej z 2007 r., w związku z czym strony kontynuowały

współpracę na dotychczasowych zasadach.

W rozpoznawanej sprawie nie ujawniły się zagadnienia prawne wymagające

autorytatywnej wykładni. Skarga kasacyjna nie jest też „oczywiście uzasadniona”.

Podstawowe znaczenie mają tu ustalenia faktyczne i ocena dowodów, dokonane

w postępowaniu odwoławczym, które nie podlegają weryfikacji w postępowaniu

kasacyjnym (art. 3983 § 3 k.p.c.).

Należało

w

konsekwencji

odmówić

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania kasacyjnego

(art. 98 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.