V CSK 309/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 309/07

POSTANOWIENIE

Dnia 12 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa S.H.

przeciwko "S." S.A.

oraz z powództwa wzajemnego "S." S.A.

przeciwko S.H.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda / pozwanego wzajemnego / od wyroku Sądu

Apelacyjnego

z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od S.H. na rzecz "S." S.A.

kwotę

3600

zł

(trzy

tysiące

postępowania kasacyjnego.

sześćset)

tytułem

kosztów

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie powód dochodził od strony pozwanej kwoty

2 012 996,72 zł. z ustawowymi odsetkami, a strona pozwana w zgłoszonym

powództwie

wzajemnym

dochodziła

od

powoda

kwoty

2 545 719,10

zł.

z ustawowymi odsetkami.

Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo główne w zakresie kwoty

569 839,41 zł. z ustawowymi odsetkami, oddalając je w pozostałej części oraz

w całości uwzględnił powództwo wzajemne. W zakresie oddalonego powództwa

głównego

w

kwocie

633 154,90

zł.

wyrok

uprawomocnił

się,

natomiast

w uwzględnieniu apelacji powoda i strony pozwanej Sąd Apelacyjny uchylił wyrok

w pozostałym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy zasądził od strony

pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 012 996,72 zł. z ustawowymi odsetkami

i oddalił w całości powództwo wzajemne oraz rozstrzygnął o kosztach procesu.

Od powyższego wyroku strona pozwana wniosła apelację, a powód

zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2007 r. Sąd Apelacyjny w punkcie 1 - zmienił

zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że oddalił powództwo główne ponad

kwotę 835 764,47 zł. z ustawowymi odsetkami, w punktach II, III i IV w ten sposób,

że zasądził od powoda (pozwanego wzajemnego) na rzecz strony pozwanej

(powoda wzajemnego) kwotę 2 545 719,10 zł. z ustawowymi odsetkami i kosztami

procesu, w punkcie 2 - oddalił dalej idącą apelację strony pozwanej, w punkcie 3

oddalił zażalenie powoda i w punkcie 4 orzekł o kosztach postępowania

apelacyjnego.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł powód (pozwany

wzajemny) wskazując w niej jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę

3 722 952 zł. i stwierdzając, że zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego „w części, to

jest w punkcie pierwszym w części oddalającej powództwo ponad kwotę

835 764,47 zł., w punkcie trzecim w całości oraz w punkcie czwartym w całości”.

Wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku i odrzucenie apelacji pozwanego

i powoda

wzajemnego”, a

gdyby okazało

się

to

niemożliwe:

„uchylenie

zaskarżonego wyroku w razie, gdy Sąd Najwyższy uzna zarzuty procesowe za

nieuzasadnione oraz o oddalenie apelacji pozwanego i powoda wzajemnego

w całości”, a gdyby okazało się to niemożliwe: „uchylenie zaskarżonego wyroku

i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd II instancji”

z zasądzeniem w każdej sytuacji kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz

skarżącego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

wskazanie, czy przedmiotem zaskarżenia jest całe orzeczenie Sądu drugiej

instancji, czy jego część, a jeżeli część, to jaka oraz skorelowany z zakresem

zaskarżenia wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem

zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Skarżący musi zatem wyraźnie i jasno

wskazać, czy zaskarża cały wyrok, czy tylko jakąś jego część oraz, odpowiednio do

zakresu zaskarżenia i w zgodności z nim, sformułować wniosek o uchylenie lub

uchylenie i zmianę całości lub określonej ściśle części zaskarżonego orzeczenia.

Wnioskom kasacyjnym i zakresowi zaskarżenia powinna odpowiadać wskazana

w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia.

Skarga kasacyjna powoda nie spełnia powyższych wymogów formalnych. Ze

wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia wynika, że przedmiotem zaskarżenia

jest kwota 1 177 232,25 zł. co do której oddalone zostało powództwo główne oraz

kwota 2 545 719,10 zł. uwzględnionego powództwa wzajemnego - łącznie

w zaokrągleniu kwota 3 722 952 zł. podana jako wartość przedmiotu zaskarżenia.

Jednak ze wskazanego w skardze zakresu zaskarżenia wynika, że zaskarżono

wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie pierwszym tylko w części oddalającej

powództwo główne ponad kwotę 835 764,47 zł., natomiast nie objęto zaskarżeniem

zawartego również w tym punkcie uwzględnienia w całości powództwa wzajemnego

w kwocie 2 545 719,10 zł., choć również to rozstrzygnięcie zostało uwzględnione

we wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Z uwagi na to, że niewątpliwie przedmiotem zaskarżenia jest jedynie część

wyroku Sądu Apelacyjnego (choć nie jest jasne jaka), wypełnieniem wymogu art.

3984 § 1 pkt 4 k.p.c. byłoby wyraźne i jednoznaczne wskazanie zakresu żądanego

uchylenia lub zmiany, to jest podanie w jakiej części wyrok ma być uchylony lub

uchylony i zmieniony. Tymczasem skarżący w ogóle nie określił zakresu żądanego

uchylenia i zmiany, wnosząc jedynie alternatywnie o uchylenie zaskarżonego

wyroku i odrzucenie apelacji pozwanego, ewentualnie uchylenie zaskarżonego

wyroku i oddalenie apelacji pozwanego albo uchylenie zaskarżonego wyroku

i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, co wskazuje na objęcie

powyższymi wnioskami całego wyroku Sądu drugiej instancji, choć zaskarżony on

został jedynie w części. Z uwagi na treść rozstrzygnięcia Sądów obu instancji oraz

niejasno określoną zaskarżoną część wyroku, niezgodną ze wskazaną wartością

przedmiotu zaskarżenia, niemożliwe jest ustalenie ani jaki jest zakres zaskarżenia

ani jaki jest zakres wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako

nie spełniającą wymogów formalnych z art. 3984 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. (art. 3986 § 3

k.p.c.) i na wniosek strony pozwanej zawarty w odpowiedzi na skargę zasądził na

jej rzecz od powoda koszty postępowania kasacyjnego obejmujące wynagrodzenie

pełnomocnika za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną (art.

108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).