Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 279/15 AI generated

V CSK 279/15 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 279/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 279/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. A. ‎przeciwko H. J. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r.,‎w przedmiocie sprostowania uzasadnienia orzeczenia, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów "Pozwany T. A." wpisuje "Pozwany H. J.".

Legislator headnote

AI generated

V CSK 279/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 279/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. A. ‎przeciwko H. J. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r.,‎w przedmiocie sprostowania uzasadnienia orzeczenia, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów "Pozwany T. A." wpisuje "Pozwany H. J.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 279/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. A. ‎przeciwko H. J. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r.,‎w przedmiocie sprostowania uzasadnienia orzeczenia, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów "Pozwany T. A." wpisuje "Pozwany H. J.".