V CSK 278/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 278/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. Z.‎przeciwko C. […] Spółce z o.o. w W. i S. […] Spółce z o.o. w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2016 r. wniosku powoda o wykładnię orzeczenia oraz w przedmiocie sprostowania uzasadnienia, 1) z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r. w ten sposób, że wykreśla omyłkowo wpisane zdanie rozpoczynające się od słów: "Zdaniem skarżącej ..." a kończące się słowami: "... bezwzględnie nieważna." 2) oddala wniosek o wykładnię orzeczenia.

UZASADNIENIE

Jedynie na skutek oczywistej omyłki zostało w uzasadnieniu wpisane zdanie nie związane z rzeczywistymi okolicznościami na które powoływał się skarżący w ramach wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Oczywista omyłka została sprostowana na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. Z dalszej części uzasadnienia wynika jasno, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Jednocześnie podniesiono, iż znaczna część uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania opiera się na niedopuszczalnym w postępowaniu kasacyjnym kwestionowaniu ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.). Z tych względów nie ma uzasadnionych podstaw do dokonywania wykładni orzeczenia. Dlatego Sąd Najwyższy na postawie art. 352 k.p.c. w związku z art. 391 § 2, 39821 k.p.c. postanowił jak w punkcie 2 uzasadnienia.