V CSK 268/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 268/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku B. P.‎przy uczestnictwie A. G.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w K. w celu: - usunięcia dostrzeżonego braków w postaci niewskazania w skardze kasacyjnej wnioskodawczyni adresów wnioskodawczyni i uczestnika postępowania, do którego następnie – mimo niewskazania adresu – skierowano odpis skargi kasacyjnej wnioskodawczyni na adres zbieżny z adresem wnioskodawczyni (m.in. k. 559, k. 577-578), lecz odmienny od podawanego przez uczestnika po zakończeniu postępowania przed Sądem I instancji (m.in. k. 305); - doręczenia odpisu pisma pełnomocnika uczestnika oznaczonego jako odpowiedź na skargę kasacyjną, wobec skierowania tej odpowiedzi bezpośrednio do pełnomocnika skarżącej (oświadczenie pełnomocnika uczestnika na s. 4 odpowiedzi na skargę), w sytuacji udzielenia przez wnioskodawczynię pełnomocnictwa adw.

P. K. jedynie „w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej” (k. 542) – po uprzednim rozstrzygnięciu kwestii terminu skutecznego doręczenia uczestnikowi odpisu skargi kasacyjnej na adres zbieżny z adresem wnioskodawczyni, a w związku z tym charakteru pisma pełnomocnika wnioskodawczyni jako pisma procesowego albo konkretnie odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE