Legislator Case Law & Legislation
V CSK 265/17 AI generated

V CSK 265/17 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 265/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z dnia 4 lipca 2019 r. Prokurator Generalny cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia ‎17 stycznia 2017 r. wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że na zasadzie wyjątku od podejmowania przez Sądem Najwyższym czynności wyłącznie przez osoby posiadające tzw. zdolność postulacyjną skargę kasacyjną może cofnąć sama strona.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; V CSK 265/17 · Sąd Najwyższy: Prokurator Generalny cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia ‎17 stycznia 2017 r. wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że na zasadzie wyjątku od podejmowania przez Sądem Najwyższym czynności wyłącznie przez osoby posiadające tzw. zdolność postulacyjną skargę kasacyjną może cofnąć sama strona.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs cost recovery advances on costs defense costs debt enforcement costs party costs of attorney

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I CSK 1484/24
Pismem z 29 lipca 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 listopada 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła także o wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami, jak również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
I CSK 2630/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 grudnia 2023 r., I ACa 1620/22, zaskarżając go w całości.
II CSKP 126/23
Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B.Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
I CSK 2272/24
Wyrokiem z 28 lutego 2024 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 8 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
I CSK 3395/24
Pismem z 23 grudnia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 265/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa K. Ł. ‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Regionalnemu w W. ‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 720,- (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 4 lipca 2019 r. Prokurator Generalny cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia ‎17 stycznia 2017 r. wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że na zasadzie wyjątku od podejmowania przez Sądem Najwyższym czynności wyłącznie przez osoby posiadające tzw. zdolność postulacyjną skargę kasacyjną może cofnąć sama strona.

W orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 851/00, z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, nie publ., z dnia 17 października 2008 r., I CSK 552/07, nie publ.). Cofnięcie skargi kasacyjnej powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c. orzekł jak wyżej.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 ‎w zw. z art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). aj