V CSK 265/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym z dnia 4 lipca 2019 r. Prokurator Generalny cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2017 r. wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że na zasadzie wyjątku od podejmowania przez Sądem Najwyższym czynności wyłącznie przez osoby posiadające tzw. zdolność postulacyjną skargę kasacyjną może cofnąć sama strona.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; V CSK 265/17 · Sąd Najwyższy: Prokurator Generalny cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2017 r. wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że na zasadzie wyjątku od podejmowania przez Sądem Najwyższym czynności wyłącznie przez osoby posiadające tzw. zdolność postulacyjną skargę kasacyjną może cofnąć sama strona.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 265/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa K. Ł. przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Regionalnemu w W. o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 720,- (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia 4 lipca 2019 r. Prokurator Generalny cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 stycznia 2017 r. wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Powód wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z art. 39821 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych, stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że na zasadzie wyjątku od podejmowania przez Sądem Najwyższym czynności wyłącznie przez osoby posiadające tzw. zdolność postulacyjną skargę kasacyjną może cofnąć sama strona.
W orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 851/00, z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, nie publ., z dnia 17 października 2008 r., I CSK 552/07, nie publ.). Cofnięcie skargi kasacyjnej powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak wyżej.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 § 1 w zw. z art. 203 § 2 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). aj