Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 256/18 AI generated

V CSK 256/18 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 256/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powódka E. G. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […] w całości, a zatem także i w tej części, w jakiej nastąpiło oddalenie apelacji strony pozwanej. Przesłanką formalno-prawną dopuszczalności skargi kasacyjnej jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji (zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 450/14 nie publ.). W braku jego wykazania skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Powódka nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego w […] w zakresie w jakim doszło do oddalenia apelacji strony pozwanej. Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. awjw

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 256/18 · Sąd Najwyższy: Powódka E. G. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […] w całości, a zatem także i w tej części, w jakiej nastąpiło oddalenie apelacji strony pozwanej. Przesłanką formalno-prawną dopuszczalności skargi kasacyjnej jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji (zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 450/14 nie publ.). W braku jego wykazania skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Powódka nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego w […] w zakresie w jakim doszło do oddalenia apelacji strony pozwanej. Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. awjw

Keywords

AI generated
grounds for cassation appealability of interlocutory decision challenge of cancellation withdrawal of revision request reconsideration of asylum application declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, przedstawiając do rozstrzygnięcia przytoczone na wstępie zagadnienie prawne zaznaczył, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące środków zaskarżenia nie wymieniają ani „interesu prawnego”, ani „stanu pokrzywdzenia” powstałego wskutek wydania orzeczenia. W doktrynie i judykaturze jednak wskazuje się na konieczność ich uwzględnienia przy ocenie dopuszczalności lub zasadności środka zaskarżenia. Prezentowany jest także pogląd negujący taką interpretację. W uzasadnieniu wniosku o podjęcie uchwały na przykładzie wypowiedzi prezentowanych w nauce i judykaturze wykazano, że oba te pojęcia, tj. pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) oraz interes prawny w zaskarżeniu, nie są jednolicie definiowane, różny jest również sposób ujmowania ich wzajemnych relacji (np. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2000 r., V CZ 60/00, nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2002 r., I PK 49/02, OSNP 2004, nr 13, poz. 220).
V CSK 450/14
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2013 r.
AI generated
III CZ 168/23
Postanowieniem z 3 marca 2022 r.
III CZ 338/22
Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 maja 2022 r.
III CZ 207/22
Powód V. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. F. kwoty 397.500 zł, na którą składały się:- kwota 180 500 zł z tytułu odszkodowania za zmniejszenie wartości mieszkania nabytego przez pozwanego na podstawie zlecenia powierniczego powoda;- kwota 192 000 zł z tytułu zwrotu utraconych korzyści wskutek niemożności wynajmowania mieszkania w latach 2010-2015;- kwota 25 000 zł z tytułu zadośćuczynienia za dręczenie powoda, straszenie, grożenie, nachodzenie w mieszkaniu.W piśmie z 30 lipca 2020 r. powód rozszerzył żądanie pozwu, domagając się od pozwanego kwoty 471 871 zł.
I CSK 2143/23
Wyrokiem z 6 kwietnia 2022 r.
I CSK 6790/22
Powód M. H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 29 marca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj. w zakresie pkt I i II wyroku, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji. Postanowieniem z 28 września 2022 r. Sad Apelacyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną powoda w zakresie w jakim dotyczyła pkt I wyroku. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 256/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko Spółce […] S.A. w B.‎o naprawienie szkody,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną od punktu 2) (drugiego) zaskarżonego wyroku w części oddalającej apelację strony pozwanej;

2. przyjmuje skargę kasacyjną w pozostałej części do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powódka E. G. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […] w całości, a zatem także i w tej części, w jakiej nastąpiło oddalenie apelacji strony pozwanej. Przesłanką formalno-prawną dopuszczalności skargi kasacyjnej jest istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji (zob. uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2015 r., V CSK 450/14 nie publ.). W braku jego wykazania skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Powódka nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego w […] w zakresie w jakim doszło do oddalenia apelacji strony pozwanej. Z tego względu skargę kasacyjną w tej części należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. awjw