V CSK 256/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPrzedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c. i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego.jw
Legislator headnote
AI generatedart. 3987 § 1 k.p.c; V CSK 256/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M.W.przy uczestnictwie J.B. i D.W.o zniesienie współwłasności,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2014 r.,wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M.W.przy uczestnictwie J.B. i D.W.o zniesienie współwłasności,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2014 r.,wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Przedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c. i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego.jw