V CSK 246/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 246/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa Z. P.‎przeciwko Gminie Miasta Sławków‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa 776/14, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2014 r.W skardze kasacyjnej powód i wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania „właściwemu Sądowi” ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Skarżący uzasadniając naruszenie przepisów, wskazanych jako podstawa skargi kasacyjnej, faktycznie zmierza do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów. Ponosi, że Sąd wydał wyrok w oparciu o niekompletny materiał dowodowy z pominięciem części dowodów zgromadzonych w sprawie, że Sąd dokonując oceny zebranego w sprawie materiału pominął dowody z pism z dnia 25 sierpnia 2003 r., z dnia 1 lipca 2005 r. i z dnia 19 stycznia 2012 r., że Sąd w całości nie uwzględnił opinii biegłego sądowego, oraz że Sąd dokonał wybiórczej oceny materiału dowodowego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).