V CSK 231/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 231/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku B. C. i J. C. przy uczestnictwie T. S.A. w K. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 23 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca 1484/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od wnioskodawców solidarnie na rzecz uczestnika postępowania kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Trzebnicy oddającego wniosek o ustanowienie służebności przesyłu za jednorazowym wynagrodzeniem.W skardze kasacyjnej wnioskodawcy uzasadniali wniosek o rozpoznanie skargi występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego związanego ze stosowaniem przepisów art. 230, art. 145 § 1, art. 3051-4, art. 336, art. 352 § 1 i 2 k.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym.

Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, postanowienie SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie dotychczas niewyjaśnione i nierozwiązane w orzecznictwie, a więc mające walor nowości i służące rozwojowi prawa.Kwalifikacji takiej nie można przypisać sformułowanym przez skarżących i wyjaśnionym już w orzecznictwie zagadnieniom dotyczącym roszczeń osób, których nieruchomość obciążona została na skutek zasiedzenia służebnością odpowiadającą treścią służebności przesyłu o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości za okres biegu terminu zasiedzenia. (zob. m.in. wyroki SN z dnia 12 stycznia 2012 r., II CSK 258/11, z dnia 10 lipca 2013 r., V CSK 320/12, z dnia 19 września 2013 r., I CSK 700/12, nie publikowane).

Nie można też, na tle motywów zaskarżonego wyroku, uznać za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. dalszych podniesionych przez skarżącego kwestii nie pozostających w koniecznym – dla takiej jego kwalifikacji – związku ze sprawą wyrażającym się znaczeniem dla zaskarżonego rozstrzygnięcia.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji, która Sąd Najwyższy bierze od rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.