V CSK 224/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 224/12

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z wniosku M. L.

przy uczestnictwie U. L.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2013 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 27 października 2011 r.,

1.) odrzuca skargę kasacyjną;

2.) zasądza

od

wnioskodawcy

na

rzecz

uczestniczki

postępowania kwotę 1600, zł (jeden tysiąc sześćset)

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w M. w postanowieniu z dnia 21 czerwca 2011 r. ustalił, że w

skład majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki

postępowania wchodzi

spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu położonego w M. przy ul. S. 21/60 o

wartości 160 000 zł oraz przyznał te prawo uczestniczce, zobowiązując ją do

spłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 47 750 zł, po uwzględnieniu jej nakładów na

majątek wspólny.

W następstwie apelacji uczestniczki Sąd Okręgowy zmienił

zaskarżone

postanowienie i oddalił wniosek, ponieważ ustalił, że nie istnieje przedmiot podziału

w postaci majątku wspólnego.

W skardze kasacyjnej wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia

odwoławczego. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podał kwotę

160 000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia, obejmująca całkowitą

wartość majątku wspólnego przedstawionego przez wnioskodawcę do podziału,

jest oczywiście nieprawidłowa, ponieważ majątkowy interes w zaskarżeniu

z zasady nie przekracza wartości udziału w majątku wspólnym strony skarżącej

(zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC

2004, nr 1, poz. 11, z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CZ 118/06, niepubl. i z dnia

18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, nie publ.).

Jest bezsporne, że wnioskodawca ma pretensję majątkową jedynie

w zakresie

swego

równego

udziału

w

dorobku,

zatem

jego

interes

w zaskarżeniu nie może przekraczać 80 000 zł (160 000 zł : 2). W praktyce jest

jeszcze niższy, wyrażony kwotą zasądzonej przez Sąd Rejonowy spłaty (47 750 zł),

po

uwzględnieniu

bezspornych

nakładów

dokonanych

przez

uczestniczkę

postępowania z majątku odrębnego na majątek wspólny.

W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej

między małżonkami kasacja nie jest dopuszczalna, jeżeli wartość zaskarżenia jest

niższa niż 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Skoro więc prawidłowo obliczona

wartość

zaskarżenia

kasacyjnego

wynosi

47 750

zł,

skarga

kasacyjna

wnioskodawcy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 398 § 3 k.p.c.

w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

Na rzecz uczestniczki postępowania zostały zasądzone od wnioskodawcy

należne koszty postępowania kasacyjnego obliczone od rzeczywistej wartości

zaskarżenia (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).

jw