Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 219/16 AI generated

V CSK 219/16 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 219/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 219/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Iwona Koper‎SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. S.A. w upadłości układowej z siedzibą w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w […]‎przy udziale Nadzorcy Sądowego P. S.A. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej oraz Syndyka masy upadłości M. S.A. w upadłości likwidacyjnej w P. jako interwenienta ubocznego po stronie pozwanej‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CSK 219/16, w oznaczeniu interwenienta ubocznego po stronie powodowej w ten sposób, że po słowie "Sądowego" zamiast skrótu "P. S.A." wpisuje skrót: "P. S.A.".

Legislator headnote

AI generated

V CSK 219/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 219/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Iwona Koper‎SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. S.A. w upadłości układowej z siedzibą w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w […]‎przy udziale Nadzorcy Sądowego P. S.A. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej oraz Syndyka masy upadłości M. S.A. w upadłości likwidacyjnej w P. jako interwenienta ubocznego po stronie pozwanej‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CSK 219/16, w oznaczeniu interwenienta ubocznego po stronie powodowej w ten sposób, że po słowie "Sądowego" zamiast skrótu "P. S.A." wpisuje skrót: "P. S.A.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 219/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Iwona Koper‎SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. S.A. w upadłości układowej z siedzibą w W.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w […]‎przy udziale Nadzorcy Sądowego P. S.A. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej oraz Syndyka masy upadłości M. S.A. w upadłości likwidacyjnej w P. jako interwenienta ubocznego po stronie pozwanej‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2017 r., V CSK 219/16, w oznaczeniu interwenienta ubocznego po stronie powodowej w ten sposób, że po słowie "Sądowego" zamiast skrótu "P. S.A." wpisuje skrót: "P. S.A.".