V CSK 208/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 208/07

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej

przeciwko L. Spółce Akcyjnej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika

pozwanej o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono

zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania

konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu

braki te nie podlegają uzupełnieniu.

Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 398 4 § 1 k.p.c.

sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku”, bez oznaczenia

zakresu

żądanego

uchylenia

(postanowienie

Sądu

Najwyższego

z

dnia

13 października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18. poz. 274)

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c. Oddalono wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów

postępowania kasacyjnego, albowiem odpowiedź na skargę kasacyjną została

złożona po terminie (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r.,

III CKN 926/00 Monitor Prawniczy 2002, nr 19, s. 868).