Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 207/20 AI generated

V CSK 207/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 207/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa K. K.‎przeciwko P. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎z urzędu w przedmiocie sprostowania, 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje "G (y)"; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w drugim akapicie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje słowo "G (y)". UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

V CSK 207/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa K. K.‎przeciwko P. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎z urzędu w przedmiocie sprostowania, 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje "G (y)"; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w drugim akapicie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje słowo "G (y)". UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa K. K.‎przeciwko P. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎z urzędu w przedmiocie sprostowania, 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje "G (y)"; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w drugim akapicie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje słowo "G (y)". UZASADNIENIE