V CSK 200/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 200/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku H. G.‎przy uczestnictwie J. D.‎o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt I ACz 1974/14, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu i oddalił wniosek.W skardze kasacyjnej wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ewentualnie o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie wykonalności "wyroku Sądu Niemieckiego".Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Skarżący zarzuca, że zaskarżone postanowienie dowolnie stwierdza, iż nie doręczono mu dokumentu wszczynającego postępowanie, jak również nie doręczono mu wyroku zaocznego oraz, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się do ustaleń Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2014 r. i do ustaleń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2013 r. Również zarzuty naruszenia innych przepisów faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).