V CSK 199/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł dwie skargi kasacyjne. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powódką powołano oczywistą zasadność skargi, lecz wywód prawny w tym zakresie nie jest niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 102 k.p.c; V CSK 199/16 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł dwie skargi kasacyjne. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powódką powołano oczywistą zasadność skargi, lecz wywód prawny w tym zakresie nie jest niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 199/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. B. przeciwko P. K. o zapłatę i rentę, oraz sprawy z powództwa U. B. przeciwko P. K. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,na skutek skarg kasacyjnych pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty: 1800 (tysiąc osiemset) i 1200 (tysiąc dwieście) złotych powiększone o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym;
4. przyznaje adw. I. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty: 1800 (tysiąc osiemset) i 1200 (tysiąc dwieście) złotych powiększone o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi i powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł dwie skargi kasacyjne. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powódką powołano oczywistą zasadność skargi, lecz wywód prawny w tym zakresie nie jest niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powodem wskazano wyłącznie oczywistą zasadność skargi – lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi jednak, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy zastosowano lub wyłożono prawo. W skargach kasacyjnych wniesionych w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.). db