Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 185/14 AI generated

V CSK 185/14 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 185/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany wskazał jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wyjaśnienia kwestii prawnej, czy art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. mógł stanowić podstawę prawną do przyznania zadośćuczynienia bliskim osoby, która poniosła śmierć w wypadku samochodowym przed dniem 3 sierpnia 2008 r., tj. przed wejściem w życie ustawy nowelizującej kodeks cywilny polegającej na dodaniu do treści art. 446 paragrafu czwartego. Na poparcie tego wniosku pozwany przytoczył wyroki sądów powszechnych, w których kwestionowany jest pogląd Sądu Najwyższego zawarty w uchwale z dnia 22 października 2012 r., III CZP 76/10, udzielający na to pytanie odpowiedzi twierdzącej.Odnosząc się do tej kwestii prawnej należy stwierdzić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego podtrzymywane jest stanowisko prawne zawarte w uchwale II CZP 76/10, czemu dał ostatnio wyraz ten Sąd w składzie powiększonym w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2014 r., III CZP 2/14, niepubl.

Legislator headnote

AI generated

art. 448 k.c, art. 24 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c; V CSK 185/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 185/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa H. B.‎przeciwko P. […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 448 k.c art. 24 k.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 448 k.c
Pozwany wskazał jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wyjaśnienia kwestii prawnej, czy art. 448 k.c.
art. 24 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 76/10
Sygn. akt III CZP 76/10 UCHWAŁA Dnia 22 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Łukasza K. i małoletniej Sary K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Łukasza K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji „W.” S.A. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r., „Czy najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje – na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. – zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę w sytuacji, gdy śmierć poszkodowanego nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.?” podjął uchwałę:
II CZP 76/10
III CZP 2/14
Rzecznik Ubezpieczonych wystąpił na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 185/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa H. B.‎przeciwko P. […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pozwany wskazał jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wyjaśnienia kwestii prawnej, czy art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. mógł stanowić podstawę prawną do przyznania zadośćuczynienia bliskim osoby, która poniosła śmierć w wypadku samochodowym przed dniem 3 sierpnia 2008 r., tj. przed wejściem w życie ustawy nowelizującej kodeks cywilny polegającej na dodaniu do treści art. 446 paragrafu czwartego. Na poparcie tego wniosku pozwany przytoczył wyroki sądów powszechnych, w których kwestionowany jest pogląd Sądu Najwyższego zawarty w uchwale z dnia 22 października 2012 r., III CZP 76/10, udzielający na to pytanie odpowiedzi twierdzącej.Odnosząc się do tej kwestii prawnej należy stwierdzić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego podtrzymywane jest stanowisko prawne zawarte w uchwale II CZP 76/10, czemu dał ostatnio wyraz ten Sąd w składzie powiększonym w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2014 r., III CZP 2/14, niepubl.

W tej sytuacji zbędne jest wypowiadanie się przez najwyższą instancję sądową w tej materii po raz kolejny. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.aw