V CSK 179/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 179/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku J. K. i E. K. ‎przy uczestnictwie T. S.A. z siedzibą w K. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację wnioskodawców J. K. i E. K. od postanowienia Sądu Rejonowego ‎w K. Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w O. z dnia 20 ‎listopada 2014 r. ustanawiającego za wynagrodzeniem służebność przesyłu ‎na nieruchomości wnioskodawców obejmującej działki bliżej opisane w postanowieniu.W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego wnioskodawcy uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem przesłanek z art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna ‎Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia ‎prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego ‎orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07,nie publ.). Dlatego też uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka (postanowienia SN z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r.

‎sygn. akt V CSK 18/05,nie publ.). Przesłanka określona w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. zachodzi w przypadku potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądowym. Strona, powołując się ‎na te przesłankę powinna przedstawić na czym polegają związane z wykładnią konkretnych przepisów prawa wątpliwości lub opisać występujące w orzecznictwie sądowym rozbieżności. Nie może odnieść skutku wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wnioskodawców do rozpoznania ze względu na tę przesłankę, który wywodu takiego nie zawiera.Skarżący nie wykazali także, że skarga jest oczywiście uzasadniona.

‎O wystąpieniu tej przesłanki można mówić jedynie wówczas, gdy zasadność skargi na tle jej podstaw jest na tyle widoczna i niewątpliwa, że może być stwierdzona bez konieczności przeprowadzenia głębszej analizy sprawy oraz podstaw skargi ‎(por. uzasadnienie aktualnego w tym zakresie postanowienia SN z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49 oraz postanowienia z dnia ‎SN z dnia 5 października 2007 r., III CSK 216/07, niepubl.). W tym kierunku ‎powinny zmierzać argumenty mające stanowić uzasadnienie wniosku o przyjęcie ‎skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na jej oczywistą zasadność, których jednakże w skardze nie przedstawiono.

Wnioskodawcy, powołując się na tę przesłankę ograniczyli się bowiem do uzasadnienia twierdzenia o naruszeniu przez Sąd przepisów art. 286 w zw. z art. 382 k.p.c.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, ‎w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aj