V CSK 171/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CSK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa I. P.przeciwko K. Ź.o uznanie za niegodnego dziedziczenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia dostrzeżonych braków weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej (50 000 zł), która różni się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł) oraz wyjaśnienia sposobu jej ustalenia, przez wezwanie strony do skonkretyzowania tej wartości, a następnie jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi. Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 k.p.c; V CSK 171/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa I. P.przeciwko K. Ź.o uznanie za niegodnego dziedziczenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia dostrzeżonych braków weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej (50 000 zł), która różni się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł) oraz wyjaśnienia sposobu jej ustalenia, przez wezwanie strony do skonkretyzowania tej wartości, a następnie jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi. Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa I. P.przeciwko K. Ź.o uznanie za niegodnego dziedziczenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia dostrzeżonych braków weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej (50 000 zł), która różni się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł) oraz wyjaśnienia sposobu jej ustalenia, przez wezwanie strony do skonkretyzowania tej wartości, a następnie jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi. Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.