V CSK 112/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 112/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa E. B.‎przeciwko A. O., S. Spółka z o.o. w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 22 października 2020 r.,‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci:

1) niewykazania przez pełnomocnika skarżącej umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej także przeciwko pozwanej ad 2 S. sp. z o.o. z siedzibą w K., gdyż pełnomocnictwo na k. 799 obejmuje swym zakresem jedynie wniesienie skargi kasacyjnej i reprezentowanie powódki w sprawie przeciwko pozwanej A. O.;

2) braku w aktach sprawy dowodu doręczenia pozwanej ‎ad 2 odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, złożonej przez pozwaną ad 1, A. O., z uwzględnieniem tego, że pozwana ad 2 nie jest w postępowaniu kasacyjnym reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (k. 216), toteż zawarte w ww. odpowiedzi na skargę kasacyjną oświadczenie pełnomocnika pozwanej ad 1 o nadaniu przesyłki na adres pełnomocnika pozwanej (k. 827) nie świadczy o doręczeniu tej odpowiedzi pozwanej ad 2 (pełnomocnik pozwanej ad 1 został wezwany ‎do złożenia 3 odpisów odpowiedzi na skargę, k. 829v., ‎lecz w aktach sprawy brak następnie dowodu doręczenia pozwanej ad 2 odpisu odpowiedzi na skargę pozwanej ad 1), 3) niewskazania w skardze kasacyjnej adresów stron; wskazane zostały jedynie adresy pełnomocników, przy czym pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną ad 2 (k. 216), ‎nie obejmowało zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym, 4) niewskazania, czy przesyłka zawierająca odpis skargi kasacyjnej została uznana za doręczoną pozwanej ad 2 (k. 823 ‎i k. 832) - w aktach sprawy nie uwidoczniono wyników podjęcia decyzji w tym przedmiocie, z zastrzeżeniem, że skarżąca ‎w skardze kasacyjnej inicjującej nowe postępowanie ‎nie wskazała adresów stron, a pismo zawierające odpis skargi kasacyjnej zostało przesłane na adres inny niż ujawniony ‎w Krajowym Rejestrze Sądowym przed wniesieniem skargi przez pozwaną ad 2 (art. 136 § 2 zd. 1 i 2 k.p.c., art. 3871 k.p.c.),5) rozważenia, czy od skarżącej została pobrana należna opłata od skargi kasacyjnej, w świetle tego, że powódka dochodziła kwoty 50 000 zł od dwóch podmiotów - bez sprecyzowania charakteru relacji żądania zgłoszonego względem każdej z pozwanych.

UZASADNIENIE