Legislator Case Law & Legislation
V CSK 105/20 AI generated

V CSK 105/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 105/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanej A. K. na rzecz strony powodowej - (…) Spółki […] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 499 073,39 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty z tytułu czynszu najmu bliżej opisanego lokalu użytkowego, obliczonego za okres wskazany w pozwie (od lutego 2011 r. do maja 2013 r.) w oparciu o łączącą strony umowę najmu lokalu z dnia 9 marca 2010 r., której ważność pozwana kwestionowała. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 22 października 2019 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zasądzoną nim kwotę do 198 309,23 zł, oddalając powództwo i apelację pozwanej w pozostałej części.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 k.c, art. 3982 § 1 k.p.c; V CSK 105/20 · Sąd Najwyższy: Zasądzona ostatecznie kwota stanowi czynsz najmu należny powodowej Spółce za okres do końca 2011 r. na podstawie ważnej i skutecznej umowy najmu; dalej idące roszczenie zostało oddalone na podstawie art. 5 k.c. jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Powódka zaskarżyła to orzeczenie skargą kasacyjną. Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2009 r.

Keywords

AI generated
housing costs payment of rent leased property monetary disputes maintenance action threshold value

Cited Legislation

AI generated
art. 5 k.c
na podstawie ważnej i skutecznej umowy najmu; dalej idące roszczenie zostało oddalone na podstawie art. 5 k.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 105/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa ,,Ś.” Sp. z o.o. w K.‎przeciwko A.K-T.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].‎z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt V AGa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanej A. K. na rzecz strony powodowej - (…) Spółki […] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 499 073,39 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty z tytułu czynszu najmu bliżej opisanego lokalu użytkowego, obliczonego za okres wskazany w pozwie (od lutego 2011 r. do maja 2013 r.) w oparciu o łączącą strony umowę najmu lokalu z dnia 9 marca 2010 r., której ważność pozwana kwestionowała. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 22 października 2019 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zasądzoną nim kwotę do 198 309,23 zł, oddalając powództwo i apelację pozwanej w pozostałej części.

Zasądzona ostatecznie kwota stanowi czynsz najmu należny powodowej Spółce za okres do końca 2011 r. na podstawie ważnej i skutecznej umowy najmu; dalej idące roszczenie zostało oddalone na podstawie art. 5 k.c. jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Powódka zaskarżyła to orzeczenie skargą kasacyjną. Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2009 r.

V CZ 61/09, nie publ. i z dnia 10 września 2009 r. V CZ 40/09, nie publ.). Rozpoznawana sprawa ma taki charakter, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). jw