Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 102/21 AI generated

V CSK 102/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 102/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie Z. D. i S. D. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 stycznia 2020 r. oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o dopuszczenie do współposiadania, przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz o zapłatę. Wartość przedmiotu zaskarżenia określili na kwotę 10 000 zł (k. 610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.W tym stanie rzeczy, mając na uwadze okoliczność, iż przedmiot sprawy ma charakter majątkowy, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 398² § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 102/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 102/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Z. D. i S. D.‎przeciwko I. C. i K. C.‎o dopuszczenie do współposiadania, przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
threshold value associated action for damages forfeiture of criminal assets limited attachability statutory maximum limit mortgage borrowing limit

Cited Legislation

AI generated
art. 398² § 1 k.p.c
610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
AI generated
III CZ 226/25
Postanowieniem z 28 sierpnia 2025 r.
III CZ 337/22
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wyrokiem ‎z 16 października 2018 r.
III CZ 90/23
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2022 r.
III CZ 289/23
Postanowieniem z 20 czerwca 2023 r.
II CSKP 420/23
Wyrokiem z 23 lutego 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 102/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Z. D. i S. D.‎przeciwko I. C. i K. C.‎o dopuszczenie do współposiadania, przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Powodowie Z. D. i S. D. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 stycznia 2020 r. oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o dopuszczenie do współposiadania, przywrócenie stanu zgodnego z prawem oraz o zapłatę. Wartość przedmiotu zaskarżenia określili na kwotę 10 000 zł (k. 610).Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.W tym stanie rzeczy, mając na uwadze okoliczność, iż przedmiot sprawy ma charakter majątkowy, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw