Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 88/19 AI generated

V CO 88/19 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 88/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CO 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa D. W.‎przeciwko S. W.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2019 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I RC […], oznacza Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Legislator headnote

AI generated

V CO 88/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa D. W.‎przeciwko S. W.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2019 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I RC […], oznacza Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa D. W.‎przeciwko S. W.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2019 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I RC […], oznacza Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.