Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 68/08 AI generated

V CO 68/08 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 68/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie skarżący nie uzasadnił postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r. Skarżący powołał się

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3984 § 1 k.p.c, art. 4011 k.p.c, art. 407 § 2 k.p.c, art. 410 § 1 k.p.c; V CO 68/08 · Sąd Najwyższy: przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie skarżący nie uzasadnił postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r. Skarżący powołał się

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3984 § 1 k.p.c art. 4011 k.p.c art. 407 § 2 k.p.c art. 410 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie skarżący nie uzasadnił
art. 3986 § 2 k.p.c
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 3984 § 1 k.p.c
niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 4011 k.p.c
art. 407 § 2 k.p.c
w związku z art. 407 § 2 k.p.c.).
art. 410 § 1 k.p.c
jako spóźniona (art. 410 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 68/08

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi A.G.

o wznowienie postępowania

zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego

z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa A.G.

przeciwko Z.C., I.C. i B.W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 29 stycznia 2009 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę

kasacyjną powoda A.G., wniesioną

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14

września 2007 r., ponieważ skarga nie spełniała konstrukcyjnego wymagania

przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., a mianowicie skarżący nie uzasadnił

wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W skardze z dnia 8 grudnia 2008 r., która wpłynęła w dniu 9 grudnia 2008 r.,

powód

domagał

się

wznowienia

postępowania

kasacyjnego

i uchylenia

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r. Skarżący powołał się

na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, (Dz.U. Nr 70,

poz. 779), którym stwierdzona został niezgodność z przepisami konstytucyjnymi

art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim

przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej

niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawę prawną skargi powoda o wznowienie postępowania stanowi art.

4011 k.p.c. Skargę taką wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia

w życie

orzeczenia

Trybunału

Konstytucyjnego

(art.

§

k.p.c.).

Mający znaczenie dla powoda wyrok Trybunału z dnia 1 lipca 2008 r. (SK 40/07)

wszedł w życie w dniu 8 lipca 2008 r., z chwilą jego ogłoszenia (zob. Dz.U.

z 2008 r., Nr 120, poz. 779). Powód był zatem uprawniony do wniesienia skargi

o wznowienie postępowania kasacyjnego do dnia 8 października 2008 r.

Skarga wniesiona przez niego dopiero w dniu 9 grudnia 2008 r. podlega odrzuceniu

jako spóźniona (art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 407 § 2 k.p.c.).