Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 60/21 AI generated

V CO 60/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 60/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w K., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był - zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. - Sąd Okręgowy w Ś., jako Sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkani. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.jw

Legislator headnote

AI generated

art. 15 k.p.c, art. 45 k.p.c; V CO 60/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 60/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. F.‎przeciwko P. F.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…), odmawia oznaczenia sądu.

Keywords

AI generated
art. 15 k.p.c art. 45 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 15 k.p.c
Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się.
art. 45 k.p.c
W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 60/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. F.‎przeciwko P. F.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…), odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

W chwili wniesienia pozwu powódka zamieszkiwała w K., zatem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód był - zgodnie z art. 41 zdanie pierwsze in fine k.p.c. - Sąd Okręgowy w Ś., jako Sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkani. Stosownie do art. 15 k.p.c., Sąd ten pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, mimo że podstawy właściwości miejscowej, związane z opuszczeniem przez powódkę po wniesieniu pozwu miejsca ostatniego wspólnego zamieszkiwania małżonków, zmieniły się. W tym stanie rzeczy wniosek o oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. nie może być uwzględniony.jw