V CO 46/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CO 46/10

POSTANOWIENIE

Dnia 18 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa J. W.

przeciwko U. W.

o rozwód,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2010 r.,

wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego,

odrzuca wniosek.

Uzasadnienie

Powód składając jednobrzmiące wnioski o wyłącznie 67 spośród 69 sędziów

Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 8 lutego 2010 r. wskazał, że sędziowie, których wniosek dotyczy, nie udzielili mu

potrzebnej pomocy w sprawach z jego udziałem oraz podejmowali niekorzystne dla

niego rozstrzygnięcia. Wniosek powyższy przedstawiony został Sądowi Najwyższemu

do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawę żądania wyłączenia sędziego może stanowić jedynie okoliczność tego

rodzaju, która mogłaby wskazywać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności

sędziego w danej sprawie (art. 49 k.p.c.).

Przytoczone przez powoda w sposób bliżej niesprecyzowany, wręcz blankietowy,

przyczyny

mające

uzasadniać

żądanie

wyłączenia

wskazanych

sędziów,

nie

usprawiedliwiają wątpliwości co do ich bezstronności.

Z tych względów Sąd Najwyższy, uznając wniosek powoda za oczywiście

bezzasadny, na podstawie art. 531 w związku z art. 51 i art. 52 § 1 k.p.c. orzekł, jak w

sentencji.