V CO 244/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPrzepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J.. Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c, art. 41 k.p.c; V CO 244/17 · Sąd Najwyższy: Przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J.. Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 244/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. M.przeciwko K. M.o rozwód,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r.,wniosku Sądu Okręgowego w C. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I1 RC […], oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J.. Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.