Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 217/20 AI generated

V CO 217/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 217/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Z. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M. o ustanowienie kuratora dla nieobecnego R. S., celem oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Rejonowy w Z. jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia wskazał art. 45 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek, nawet odpowiedniego, zastosowania. Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c, art. 45 k.p.c, art. 508 § 1 k.p.c, art. 601 k.p.c; V CO 217/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 217/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Z. akt o sygn. akt III RNs (…) z postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sprawie z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M.‎o ustanowienie kurateli dla nieobecnego R. S., odmawia oznaczenia sądu.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing inactivity after procedural stay trial in absentia serious defect in foreign proceedings unjustified procedural delay procedural issues

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art.
art. 45 k.p.c
13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c.
art. 508 § 1 k.p.c
Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art.
art. 601 k.p.c
508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw
AI generated
II KO 61/23
Postanowieniem z dnia 11 maja 2023 r., sygn.
IV KO 29/22
Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, sprawy z zażalenia R. A. na zarządzenie prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej z dnia ‎14 października 2021 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia ‎6 września 2021 r. o odmowie udostępnienia akt sprawy PK XIV Ds.(…) w sprawie przekroczenia uprawnień, którego miałby się dopuścić Prezes Sądu Rejonowego w O. M. N.. Oznacza to, że sędzia referent musiałby orzekać w sprawie pośrednio dotyczącej odpowiedzialności karnej swojego bezpośredniego przełożonego.
I CO 145/20
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 r.
II Cz 731/14
Postanowieniem z dnia 10 października 2014r.
I Nc 152/26
postanowienia z dnia 28 stycznia 2026 roku Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu zawiesił postępowanie na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 217/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Z. akt o sygn. akt III RNs (…) z postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sprawie z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M.‎o ustanowienie kurateli dla nieobecnego R. S., odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Z. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M. o ustanowienie kuratora dla nieobecnego R. S., celem oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Rejonowy w Z. jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia wskazał art. 45 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek, nawet odpowiedniego, zastosowania. Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw