Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 172/20 AI generated

V CO 172/20 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 172/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Rejonowego w J. wpłynął pozew F. sp. z o.o. przeciwko L. M. o zapłatę. Referendarz sądowy zarządzeniem z 19 sierpnia 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c. możliwości przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, albowiem pozwana jest sędzią Sądu Rejonowego w J..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu może wystąpić sąd właściwy. Zwrócenie się przez referendarza sądowego pismem o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu nie spełnia wymagania wystąpienia przez sąd właściwy zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c.W związku z powyższym wniosek referendarza podlegał zwrotowi. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 441 § 1 k.p.c, art. 441 § 2 k.p.c; V CO 172/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa F. Sp. z o.o. w P.‎przeciwko L. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w J. o przekazanie sprawy‎o sygn. akt I Nc (...) innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute reconsideration complexity of proceedings reopening of proceedings appealability of remand decision justice of the peace

Cited Legislation

AI generated
art. 441 § 1 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c.
art. 441 § 2 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c.
AI generated
I CO 74/21
Postanowieniem z 18 maja 2021 r.
II CO 62/21
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Wskazał, że pozwana jest sędzią tego sądu i niewielka obsada kadrowa oraz dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skoro pozwaną w przedmiotowym postępowaniu o zapłatę jest sędzia Sądu Rejonowego w G. - K. R., to występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 481 k.p.c. W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania, wynikającego z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy powinien, zgodnie z art. 481 k.p.c., wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania tej sprawy, a sąd przełożony powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd.
III PUO 36/24
Powódka K. M. jest sędzią Sądu Rejonowego w B. i pozwała ten Sąd o zapłatę wynagrodzenia.Sąd Rejonowy w Sanoku, który jest właściwy rzeczowo i miejscowo jako Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z 5 kwietnia 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. W uzasadnieniu podano, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości i wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego z powodów podniesionych przez powódkę w pkt I uzasadnienia pozwu i zawartego tam wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, które Sąd Rejonowy w Sanoku w całości podziela.
III CO 1086/24
Wierzyciel P. S.A. z siedzibą w W. domagał się podjęcia przez Sąd Najwyższy z urzędu czynności w trybie art. 441 k.p.c. przez rozpoznanie wniosku wierzyciela o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu to jest Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 441 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
II KO 92/22
Sygn. akt II KO 92/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie w związku z zażaleniem R. S.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 12 października 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 1 września 2022 r., sygn. akt II Kp 1264/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa F. Sp. z o.o. w P.‎przeciwko L. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w J. o przekazanie sprawy‎o sygn. akt I Nc (...) innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w J. wpłynął pozew F. sp. z o.o. przeciwko L. M. o zapłatę. Referendarz sądowy zarządzeniem z 19 sierpnia 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c. możliwości przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, albowiem pozwana jest sędzią Sądu Rejonowego w J..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu może wystąpić sąd właściwy. Zwrócenie się przez referendarza sądowego pismem o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu nie spełnia wymagania wystąpienia przez sąd właściwy zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c.W związku z powyższym wniosek referendarza podlegał zwrotowi. jw