Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 166/21 AI generated

V CO 166/21 · Sąd Najwyższy

Case Number V CO 166/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CO 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko K. K.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XII C […], oznacza Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

V CO 166/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CO 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko K. K.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XII C […], oznacza Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko K. K.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XII C […], oznacza Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE